新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
此前，河南醫(yī)生在救護(hù)車內(nèi)進(jìn)食一事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑醫(yī)生的此類行為有違醫(yī)德，甚至出言諷刺醫(yī)生沒(méi)有醫(yī)者仁心。而后，當(dāng)事醫(yī)生回應(yīng)質(zhì)疑，本次急救救援行程往返路途長(zhǎng)達(dá)420公里，歷時(shí)7小時(shí)的奔波勞碌，醫(yī)務(wù)人員已透支體力，在救護(hù)車上進(jìn)食，只為緩解饑餓勞累。不少網(wǎng)友僅僅通過(guò)視頻的短短十幾秒，就站在道德的制高點(diǎn)，為醫(yī)生判了缺少“醫(yī)者仁心”的重刑，實(shí)在是有失偏頗，面對(duì)任何未知全貌的事件，應(yīng)該把握好出言評(píng)論的尺度。
醫(yī)生在救護(hù)車中進(jìn)食此舉本就無(wú)可厚非。因?yàn)槁殬I(yè)的特殊性，醫(yī)護(hù)人員的作息時(shí)間本就難以規(guī)律，常常需要倒白夜班、連軸轉(zhuǎn)，主刀醫(yī)生可能連續(xù)10小時(shí)不能休息。救護(hù)車作為緊急救援的場(chǎng)所，“救人性命”自然是第一要?jiǎng)?wù)，但是細(xì)看救護(hù)車管理?xiàng)l例中的任何一條規(guī)定，都沒(méi)有禁止醫(yī)務(wù)人員不得進(jìn)食這一條例。救死扶傷”確實(shí)是醫(yī)務(wù)人員的使命，可“白衣天使”不可將其“神話”，醫(yī)務(wù)人員的身份首先是一個(gè)普通人，其次才是醫(yī)生，他們也需要娛樂(lè)、休息、進(jìn)食。如若將“在救護(hù)車進(jìn)食”和“沒(méi)有醫(yī)者仁心”畫(huà)上等號(hào)，是一種苛刻。
在面對(duì)如此未知全貌的事件之前，偏激的質(zhì)疑是一種不可取的“陰謀論”。在短視頻當(dāng)?shù)赖慕裉?，網(wǎng)友僅憑“十幾秒”視頻斷章取義的事情時(shí)有發(fā)生。去年發(fā)生的“上海仁濟(jì)醫(yī)院胸科醫(yī)生趙曉菁因拒絕患者掛號(hào)排隊(duì)與患者發(fā)生肢體沖突”而被網(wǎng)友集體聲討，矛頭直指趙醫(yī)生冷漠而進(jìn)行網(wǎng)暴。事后警方介入調(diào)查后得知，糾紛的發(fā)生系該患者無(wú)視排隊(duì)規(guī)則，插隊(duì)擾亂醫(yī)院秩序，趙醫(yī)生勸說(shuō)無(wú)果后發(fā)生沖突，這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力也給當(dāng)事人帶來(lái)了名譽(yù)和心理上的傷害。
導(dǎo)致此類網(wǎng)絡(luò)“陰謀論”的原因一方面是在短視頻新聞時(shí)代，許多的新聞并不能在短短的幾十秒內(nèi)完整的表達(dá)，容易讓人斷章取義，與此同時(shí)許多媒體的”唯流量論”，故意選取新聞的一部分議題設(shè)置“敏感點(diǎn)”來(lái)博取流量。另一方面是公眾在某些議題面前，容易將自身的角色代入，網(wǎng)絡(luò)的匿名性為公眾發(fā)泄各種情緒制造契機(jī)，網(wǎng)絡(luò)空間的高人群密度也會(huì)加快某一種情緒、觀點(diǎn)的群體感染。
未知全貌，言需有尺，而這把尺也需要全社會(huì)丈量。一要媒體自身要有尺度，堅(jiān)持全面報(bào)道、客觀報(bào)道；二是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門(mén)有尺度，監(jiān)管有力、警惕“陰謀言論”風(fēng)氣；三是公眾心中要有把尺，認(rèn)識(shí)到每一次雪崩都離不開(kāi)每一片輿論的雪花。（徐榕璟）
Android版
iPhone版
